¡Los Fascistas… no pasarán!

La ONU, ha dejado escuchar su gran preocupación por los hechos que acontecen en la hermana República Bolivariana de Venezuela. La Alta Comisionada para los Derechos Humanos, Navi Pillay, ha manifestado su preocupación por la violencia en las manifestaciones que se han realizado en Caracas y en otros puntos de la Nación Bolivariana. A su vez, Rupert Colville, expreso en Ginebra “Estamos preocupados por los informes de ataques contra manifestantes por parte de grupos armados que actúan con impunidad” Este funcionario de la ACNUDH, ha dicho también que hay miles de manifestantes expresando su repudio contra la detención de manifestantes estudiantiles, así como contra el aumento de los índices de criminalidad y por supuesto contra el aumento de las dificultades económicas. La ACNUDH, expreso además, “Hemos recibido informes preocupantes de intimidación a periodistas, algunos de los cuales han tenido sus equipos incautados, así como informes de que algunos periodistas locales e internacionales fueron atacados mientras cubrían las protestas” Falta que digan: La República Bolivariana en estos momentos en ingobernable, es necesario la intervención militar y punto final. 

La prensa Internacional coadyuva, a crear un ambiente de inestabilidad política en la República Bolivariana de Venezuela falseando realidades una y otra vez. Se agarran al viejo principio de “Miente, miente, que al final algo quedara…Cuanto más grande sea una mentira, más gente lo creerá… (Joseph Goebbels) actúan de manera sincronizada como lo hicieron para impulsar la revolución de los colores en los países de la extinta Unión Soviética o en la revolución de la primavera Arabe.Todo, esto bajo la egida del Imperialismo Norteamericano. Es difícil, que en la patria de Simón Bolívar la burguesía y el imperio se salgan con la suya. El libreto aplicado en Irak, Libia, Siria es inaceptable en la Patria Grande. Y como dice la consigna que corea el pueblo del comandante Chávez, Fascistas no pasaran. Lo dijo, el presidente Maduro “La esencia del Fascismo es el odio de clase, de la burguesía, del gran capital contra todo el pueblo, contra todos aquellos que no sean burgueses como ellos” la lucha que se libra en estos momentos en la República Bolivariana de Venezuela, es la lucha contra una burguesía que pretende reverdecer laureles pero renunciando a la lucha democrática. Utilizan hoy el argumento de la violencia, la muerte, la zozobra, la intimidación, la angustia, la destrucción, la calumnia. 

El gobierno de los Estados Unidos, en cabeza de su presidente Obama, manifestó a medios de comunicación Venezolanos que: “Creo que todo el hemisferio ha estado observando la violencia, la protesta, la represión contra la oposición. Creo que nuestra opinión general ha sido que le toca al pueblo de Venezuela elegir a sus líderes en elecciones legítimas” darle consejos sobre elecciones legitimas al país que en vida de Chávez realizo cerca de 11 procesos electorales, ninguno de ellos puesto en duda, es un exabrupto. La violencia, que se observa en la República Bolivariana de Venezuela está íntimamente ligada a la existencia de grupos paramilitares colombianos en ese país y además no ha sido la oposición venezolana la golpeada, curiosamente, ha sido la victimaria. La política de intentar desabastecer de alimentos a un país para generar un caos, es un comportamiento fratricida. La ONU, debe condenar a la oposición en la República Bolivariana, por su intento de desestabilizar un gobierno elegido democráticamente. La riqueza petrolera de este país, es un motivante para que los Estados Unidos de Norteamérica, muestre entusiasta en este nuevo intento de golpe de estado.

Los hechos vandálicos de la oposición, han sido condenados por los gobiernos de Cuba, Uruguay, Bolivia, Ecuador, Brasil, Nicaragua. Además, organismos como la Celac, Unasur y el Alba. Este ataque aleve contra el proyecto Bolivariano, ha sido rechazado también por las organizaciones sindicales y políticas de muchas partes del mundo..

No pasarán.

josecmrg1@gmail.com

MI AMIGO HUGO. (DOCUMENTAL)

La desinformación como arma de guerra.

La desinformación como arma de guerra.

Aseguraba, el congresista demócrata Estado Unidense, Hiran Johnson que: "La primera víctima de la guerra es la verdad”. El libreto periodístico, que se sigue en la República Bolivariana de Venezuela, esta ceñido a esos cánones internacionales para deformar la verdad. Las grandes Multinacionales: CNN, NTN24, CARACOL, RCN, FOX, ABC-ESPAÑA hostigan a la opinión pública con una andanada de información que alteran  la realidad de  los hechos. Cualquier persona puede pensar hoy que la guerra en la República Bolivariana es inevitable. Que el presidente Maduro es un loco e incapaz. Además, que el  pueblo bolivariano es “una chusma” que pretende incendiar a Venezuela y que  las” atrocidades” que narran los noticieros internacionales no se pueden poner en duda. Es obvio, que  un país bajo estas condiciones es susceptible de una invasión militar. Ese, es el punto.

En la conferencia Nacional por la Paz, realizada en el palacio de Miraflores, Maduro reiteraba: “Nosotros tendremos la misma mano firme para la justicia como la misma mano firme para el dialogo, con las dos manos  vamos a avanzar, con justicia y con dialogo hacia un objetivo: preservar la paz”. Este planteamiento, no cuenta con la cobertura de las grandes cadenas noticiosas. No sucede lo mismo con el comunicado intimidante del Secretario de Estado John  Kerry, que es una incitación a  la violencia. Expresa el comunicado: “El uso de la fuerza por parte del gobierno y la intimidación judicial contra los ciudadanos y figuras políticas, que están ejerciendo su derecho legítimo a protestar, es inaceptable y solo incrementara la posibilidad de que exista violencia”. Inmediatamente, los medios de comunicación se convirtieron en caja de resonancia de la voz imperial.

El canal NTN24, emitió para  todo el mundo, la movilización impulsada por la oposición el pasado 22 de febrero y calló la movilización en solidaridad con el proceso bolivariano  que desde las organizaciones sociales, se impulsaban en toda Venezuela. Este mismo canal de noticias, califica al Táchira, como el estado insigne de la oposición. Deseando, que  en estas tierras se reedite las experiencias de: Basora, Bengasi, Aleppo.De hecho, ya publicitan la” gran marcha” del Táchira a la capital Caracas, si el gobierno no sede a las pretensiones de la oposición.  Según, declaraciones emitidas por el líder estudiantil, José Vicente García al canal de Televisión NTN24 desde San Cristóbal (Táchira)

Asimismo, CNN ha desistido de algo que forma parte de la   Ética periodística: el equilibrio en la información. Se  silenciaron frente al asesinato del joven que limpiaba las barricadas que impedían la libre circulación en el estado de Carabobo. Así mismo, ante el asesinato del efectivo de la Guardia Nacional Geovanny Hernández, cuando pretendía desmantelar otra barricada.

Con la detención del dirigente de la oposición, Leopoldo López, los medios de comunicación informaban al mundo del deterioro de la libertad de expresión en Venezuela. Sin embargo, se reservaron el derecho de ilustrar a la opinión pública internacional, sobre las declaraciones de este dirigente con relación  a la necesidad de salir del gobierno de Nicolás Maduro. Revelaba, Leopoldo López: “No veo salida democrática sin una movilización de Calle”…”con un gobierno que se aferra al poder, no veo una salida en la que no exista una situación de calle”…”cuando se plantea la violencia del estado los dirigentes debemos estar en primera fila”. Estas declaraciones, fueron dadas por López, días antes del último proceso electoral en la República Bolivariana. Se fraguaba, la desestabilización del gobierno que encabeza Nicolás  Maduro.

Camuflan los medios de comunicación, el odio que existe detrás de la barricada. Ocultan el dolor del  venezolano en cada acción violenta del fascismo. Enmascaran el accionar violento de la oposición, mostrando sus actos como grandes epopeyas.

Es muy probable, que la cadena Norteamericana de noticias CNN, le oculte al mundo que el próximo 5 de Marzo, las Instituciones Educativas en Venezuela están listas para recibir a miles de niños y jóvenes. Trataran de minimizar la información del lanzamiento de la película “Mi Amigo Hugo” del cineasta estadounidense Oliver Stone. Desconocerán, la instalación de la comisión política de la Conferencia Nacional por la Paz. Además comunicaran, que los carnavales fueron teñidos con sangre inocente.

Este cerco mediático ha sido contrarrestado, por la información veraz y oportuna del canal de televisión TELE-SUR. Una de las grandes genialidades del comandante Chávez. Este canal, ha permitido, que los pueblos del continente Latinoamericano, percibamos de primera mano, como  la oposición venezolana conspira para fulminar el Proyecto Bolivariano. Las redes sociales consecuentes y revolucionarias, han jugado un papel importante, que ha permitido contrarrestar de alguna manera la calumnia mediática de los grandes monopolios de las comunicaciones.

Todas las personas que respaldamos el Proceso Bolivariano, haremos el esfuerzo necesario, para que los pueblos del mundo, sepan la verdad de lo que acontece en la República  Bolivariana de Venezuela.

El voto en blanco…imparable

El voto en blanco…imparable

El próximo 9 de Marzo, se escribe en Colombia otra página del más desgraciado engaño al que se somete al pueblo: El proceso electoral para la escogencia del Congreso de la República. Más adelante, este mismo pueblo, elige al Presidente. Es decir, al verdugo que con su firma avala las desgracias que se discuten en el Congreso y que afectan directamente a los sectores populares. Dicho de otra manera, a los colombianos, les montan la parafernalia electoral para que elija a sus victimarios. Para, colmo de males, le satanizan opciones que como la abstención y el voto en blanco son el resultado de décadas de engaños. Estos dos hechos (abstención y voto en blanco) desnudan las falencias de una democracia en crisis.

Álvaro Uribe Vélez, fue elegido en primera vuelta, con solo 6 millones de votos. Colombia, en esa oportunidad contaba con 24 millones de ciudadanos aptos para votar. Juan Manuel Santos, fue elegido con 8.7 millones de votos, pero la abstención fue del 58%. El voto en Blanco, hoy es el máximo contendor de Santos en su intención reeleccionista, representa el 41,5% del electorado (Datexco).Las elecciones, al congreso se ven desdibujadas, los cierres de campañas fueron lánguidos y los candidatos se vieron en la necesidad de utilizar en regiones como la Costa Caribe algunas artimañas como conjuntos musicales, para llenar las plazas Públicas. Los candidatos, de los partidos tradicionales renunciaron al debate político público. El pueblo, ya no cree en ellos. Sus discursos son vacíos e incoherentes. Este pueblo, pasa factura y castiga el hecho de cómo la clase política fue capaz de cohabitar con el Paramilitarismo. Salvatore Mancuso, se ufanaba que las AUC controlaban el 35% del Congreso colombiano ¿Se convocó al pueblo a una consulta popular al respecto? ¿De cuál democracia hablamos?

El Congreso de la Republica es una sanguijuela que se mantiene de los recursos del Estado. Dicho de otra manera, de los impuestos que pagan los colombianos. Es un congreso parásito, que sale costoso mantenerlo y para terminar de fregar legisla en contra de los intereses de las mayorías. Titulaba, el periódico El Tiempo, que 840 pensiones del Congreso costaron en el 2012, la cifra de $281 mil millones. Causa indignación que los congresistas, devenguen un salario de$ 24.054.349, más prima de navidad, tiquetes aéreos en un país donde el aumento salarial fue de $26.527.El Presidente lo calificó de” Acuerdo justo, equilibrado y conveniente”. Ahí, no termina la injusticia, al Presidente no le tembló el pulso para firmar el decreto con el cual se aprobó una prima especial de servicios para cada congresista tasada en $7’898.445 ¿Cómo llamarle a esto? ¿Infamia?

Mientras, este despilfarro descomunal de recursos, es incontrolable .En la Guajira, el hambre campea y se ensaña con los más necesitados: El pueblo Wayuu. Ante, esta crisis inocultable, a la clase política y funcionarios de los Gobiernos locales les ha tocado admitir que entre los años 2008 y 2013 se ha registrado la muerte de 166 niños por desnutrición. Así, lo denunció, Cesar Arizmendy director del Departamento Administrativo de Planeación de La Guajira ante la Fiscalía General de la Nación. El problema es que la cifra puede ser mucho mayor que la expresada por este funcionario ¿Cuántos debates se han dado en el Congreso de la Republica ante semejante tragedia? ¿El gobierno Santos se ha expresado al respecto?
Quienes, vienen cuestionando el ascenso del voto en blanco, deben admitir que este es un gesto de rebeldía. Acaso, el recorte a las regalías tiene algún tipo de justificación. Sin embargo, los que ayer cuestionaron al Presidente Santos, hoy lo alaban en La Guajira. Quien lo creyera, Deluque candidato a la Cámara de Representantes por La Guajira, respalda a Benedeti.Un solo ejemplo, para demostrar porque el pueblo esta iracundo.

El voto en blanco, es un refugio, una trinchera…..Es una opción legítima y respetable.

Pruebas PISA…otra imposición.

Las pruebas PISA (Programa para la Evaluación Internacional de Alumnos), se realizan cada tres años. Son organizadas por la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico) y  en la edición 2012, participaron cerca 510.000 menores de 65 países, que fueron examinados en las asignaturas de Ciencias, Matemáticas y Lecturas. Esta evaluación, fundamentalmente, se preocupa por precisar de qué manera el estudiante aplica el conocimiento en problemas que surgen de la cotidianidad. Pero, además, al mismo sistema educativo, precisando qué cosas funcionan bien, dónde y a través de qué políticas educativas.

Las pruebas PISA, no  surgen, entonces, como resultado de la discusión académica y menos aún la promueve alguna entidad experta en asuntos pedagógicos o del conocimiento. No están direccionada, por un equipo multidisciplinario en el cual tengan cabida investigadores o científicos latinoamericanos o africanos. Es fácil entender porque estos exámenes no contemplan asignaturas que en el siglo XXI deben considerarse vitales, dada la grave crisis de valores existente en el mundo y que le crean grandes retos a nuestros jóvenes: la Filosofía, la Historia, el Arte, la Música, la Ecología, la Democracia. El  especialista, en Sociología de la Educación, el francés Chistian Baudelot, llamaba la atención sobre este aspecto y señalaba que: “Han habido distintos intentos para discutir la metodología de PISA desde un abordaje sociológico o pedagógico y ellos se han negado a participar en esas instancias”.

En Colombia, los resultados de las pruebas PISA ha generado un gran controversia y como siempre el gran sacrificado ha sido el docente. Le enrostran, todo tipo de errores y por último se advierte de la necesidad de evaluarlo. Una de las perversidades, de las pruebas PISA, es desconocer las grandes diferencias existentes en el mundo. De todo tipo: geográficas, culturales, económicas, sociales. Basta mencionar, que Colombia registra los niveles más altos de violencia, en Latinoamérica (147) según  Paz Mundial .Mientras que Islandia, ocupa el primer puesto  de los países menos violento según Instituto para la Economía y la Paz.

Las pruebas PISA (2012) catapultaron la educación pública China (Shanghái), vale la pena preguntarse, si los estudiantes fueron evaluados sobre un aspecto catastrófico de la sociedad china actual, me refiero a la alta polución. Precisamente, la contaminación ambiental en Shanghái, la capital económica de China, ha alcanzado niveles de gravedad importante. En el 2010, la contaminación ambiental provoco en este país perdidas económicas por US $176 mil millones y anualmente provoca la muerte prematura entre 350 y 500 mil personas, según la Asociación Médica de China. Otro país, que se tiene como referente y se añora tener su modelo educativo es el Japón, otro peso pesado de las pruebas PISA. ¿Fueron, los jóvenes japoneses, evaluados sobre el impacto del tsunami  y la contaminación radioactiva? ¿Fueron, indagados sobre el flagelo del suicidio que azota a los jóvenes japoneses? Las autoridades del Japón consideraron en el año 2012, que el número de casos de suicidios entre estudiantes había alcanzado su máximo histórico al superar la barrera de los 1.029 fallecidos. Por edades, el mayor  incremento se    registró en los jóvenes menores de 19 años y en la franja de los veinteañeros se produjeron 3.302 suicidios.

Influye, en la decisión del suicidio la frustración académica y el miedo a la etapa posterior al colegio. A  un joven se educa ¿para la vida o para la muerte?

El comandante Chávez, alguna vez expresó: “Formemos en nuestros niños  un corazón para lo hermoso, para lo grande, para el sendero de la patria buena”. En Colombia es  imperativo, educar  a nuestros niños y jóvenes para la patria digna, soberana, incluyente. Para que ningún colombiano le arrebate la vida al otro. Para que científicos al servicio de la vida,  como el Doctor Barriga Daza, no tengan que morir asesinados, hay que educar y formar, más allá de las pruebas PISA.

"Mi caso es más aberrante que el de Petro"

Una Piedad Córdoba más cerebral, se refiere a su propia destitución después de la agitación social que ha producido la del alcalde Petro.

¿De cuáles temas hablaron en la comida a la que usted y otros dirigentes de izquierda asistieron a la Casa de Nariño por invitación de Santos?

En primer lugar, el proceso de la Habana. Aunque nos comprometimos a guardar confidencialidad, podría decir que fue muy interesante conocer la posición del gobierno de labios de Humberto de la Calle y del propio jefe de Estado. Las intervenciones del ministro de Justicia y la interpretación de los conflictos colombianos de parte del analista Jorge Orlando Melo fueron  muy útiles para comprender la dimensión jurídica e histórica del reto al que nos enfrentamos. Además se habló de la importancia, tanto en el proceso de paz como en la vida política del país, de las garantías para los movimientos sociales y los grupos que han estado, por años, en la exclusión. Finalmente se trató, parcialmente, un eventual proceso con el ELN.

¿Tuvo la impresión de que habrá noticias ‘gordas’ pronto, en cuanto al proceso con las Farc?

Como le digo, nos comprometimos a guardar reserva, pero sí espero que el presidente le de buenas noticias al país pronto.

Hablando de la invitación del mandatario, hay un trino del senador Robledo  en que dice que el Polo no se entrega al santismo. Y después, una declaración de ese partido en que informa que no fue invitado a la comida ¿Qué piensa sobre esta exclusión?

Primero, que asistir a un diálogo con el jefe de Estado no significa entregarse al santismo. Una cosa es hablar con el presidente de los derechos de las víctimas y del proceso de paz, y otra, volverse santista. En la comida de la Casa de Nariño no nos referimos a los tratados de libre comercio, al modelo de desarrollo que implementa Santos, a  su ley de educación o al sistema de salud porque no nos habríamos puesto de acuerdo con él. Eso no significa que no podamos discutir con él sobre otros temas. No podemos seguir viendo las cosas en blanco y negro o continuar con la lógica de que quien no es mi amigo, es mi enemigo. Segundo, ahí estaba Iván Cepeda, del Polo, pero no soy yo la llamada a hablar de asuntos ajenos.

Es obvio que el jefe de Estado ha querido mantenerla a usted lejos de las negociaciones de la Habana ¿El ambiente entre usted y él fue tenso?  

No, fue tranquilo y amable. Debo reconocer que el presidente tuvo el gesto de llamarme, él mismo, para invitarme a la comida y que fue cordial conmigo y con los demás asistentes.   En el clima de distensión también influyó que estaban presentes personas que han tenido interlocución permanente conmigo hace años, como el ministro Alfonso Gómez Méndez y Enrique Santos.

¿Se podría decir que usted está más cerca del jefe de Estado hoy?

Ahora no voy a decir que soy santista pero tampoco puedo graduar al mandatario de enemigo permanente sin tener en cuenta el interés superior que viene moviendo mis actos políticos desde hace muchos años: la paz, por encima de las diferencias. Además, uno no puede terminar dándoles gusto a  quienes alimentan la discordia con chismes y comentarios mal intencionados que, en el fondo, buscan que continúe la guerra. No se puede actuar de manera mezquina y debo reconocer que el doctor Santos tuvo una actitud claramente positiva frente a unos eventuales acuerdos.

¿Cómo explicaría, entonces, el doble lenguaje oficial, uno pacifista y el otro guerrerista?

No me ponga a hacer el papel de defensora del gobierno. Sin embargo, hay que ser capaz de  ponerse en los zapatos del presidente y  de entender a lo que se enfrenta con los poderosos enemigos de la paz que conocemos. Lo último que quisiera, sería que, por la estigmatización que hemos padecido quienes hacemos oposición política, terminemos sirviéndoles a esos enemigos.  

Marcha Patriótica ¿fue también tema central?

Sí. Pude expresar mi preocupación por lo que está pasando con el movimiento.

¿Es cierto que usted iba – o va -  a anunciar mañana la intención de Marcha Patriótica de disolverse por falta de garantías de vida para sus integrantes?

Ese ha sido un debate que hemos venido planteando por lo que ha venido ocurriendo en las regiones y en los centros urbanos con los miembros de Marcha Patriótica. Lo que está pasando es tan grave que ya hay quienes denominan al movimiento como  la Unión Patriótica II.

¿Por qué?

 Según nuestros registros, han asesinado a 28 integrantes de Marcha Patriótica,  muchos dirigentes nuestros están siendo amenazados;  hay cerca de 200 judicializados, entre ellos, estudiantes, académicos y líderes populares.  No podemos ser indiferentes al peligro que se enfrentan nuestros compañeros y por eso pensamos en la disolución. El presidente escuchó atentamente lo que le conté y se comprometió a recibir, en fecha que señalará, a dirigentes del movimiento y es posible que anuncie una serie de mecanismos que su gobierno activará para darnos a nosotros y a las demás organizaciones, garantías que irán más allá de lo puramente electoral.

Entonces ¿queda en suspenso la disolución de Marcha Patriótica?

Continúa en consulta al interior del movimiento.

Una parte de lo que usted plantea corresponde a responsabilidades del gobierno, es decir, garantías para la vida. Pero otra parte es judicial ¿Cree que fiscales y jueces prejuzgan a la gente de Marcha Patriótica?

El Estado debe asumir sus responsabilidades como un todo porque las ramas del poder  no son compartimentos aislados.  Por eso, en términos internacionales de derechos humanos, se les adjudican responsabilidades a los Estados y no a una entidad interna de los países. En cuanto a la segunda parte de su pregunta, me parece que el fiscal Montealegre tiene un compromiso serio con la democracia. Sin embargo, existen rezagos de épocas anteriores cuando se infiltraron fiscales e investigadores que actúan de consuno con el paramilitarismo y con sectores de extrema derecha.

¿Por qué hace esa afirmación? ¿Tiene alguna evidencia?

Tenemos múltiples ejemplos de cómo las fuentes de información de las que se nutren ciertos fiscales, dirigen sus señalamientos contra el pensamiento diferente.  Hay algunos que desde el principio  sesgan los expedientes para castigar a quienes juzgan peligrosos por sus afirmaciones.

Señáleme un ejemplo concreto.

La fiscal Novena Especializada de la Unidad Antiterrorismo Adalgiza Neira Palacio pidió la captura y acusó al profesor universitario Francisco Tolosa, (graduado con ‘título emérito’ en la universidad por el consejero del expresidente Uribe, Eduardo Pizarro), de rebelión agravada con base en unos testimonios falsos. El otro señalamiento que le hizo ante el juez fue el de haberse reunido, en Argentina, con el premio Nobel de paz Adolfo Pérez Esquivel y con otros intelectuales dizque para ejecutar un plan estratégico de toma del poder por las Farc. Existe la grabación hecha en una audiencia, en que la fiscal Neira dice del profesor Tolosa que “no es peligroso porque porte armas sino por las ideas que profesa” ¿No le parece asombrosa esta violación constitucional?

¿Le comentó este caso al Fiscal General?

Sí. Tuvimos una reunión con él y con el equipo de abogados que defiende a Tolosa, miembro de la junta de Marcha Patriótica y le informamos que hay otros dos integrantes de la junta, Huber Ballesteros y Wilmar Madroñero, que están siendo procesados bajo acusaciones similares.  El fiscal prometió hacerles seguimiento a los despachos en los que existen este tipo de irregularidades.

 Cambiando de tema ¿se ve reflejada en el caso de la destitución de Petro por el mismo procurador Ordóñez?

Claro, esa fue la mima dinámica que tuve que recorrer pero de manera solitaria, salvo por el apoyo de las organizaciones sociales.  A mí me tocó nadar contra de la corriente porque la gente creyó que yo hacía parte de las Farc. Como dijo un conocido intelectual que merece todo el respeto del país, no hay “un fallo más protervo, farragoso, sesgado ideológicamente,  mal redactado y sin sustento jurídico” que el que firmó Ordóñez contra mí.  Sobra decir que en mi caso, como en el del alcalde, no hubo debido proceso ni adecuado derecho a la defensa. Por si fuera poco, yo fui absuelta en el proceso penal ante la Corte Suprema y el procurador pasó por encima de esa preclusión y me destituyó e inhabilitó.

¿Por qué cree que con su destitución no hubo la conmoción social que produjo la de Petro?

Porque yo era solo una congresista sin poder de movilización y, como se sabe, la política es logística y la logística es política.  Un alcalde, en cambio, dispone de esa posibilidad.  Además, a mí se me violó también el derecho a la presunción de inocencia. Por eso mi caso es, si se quiere, más aberrante para la democracia que el del alcalde pues prepararon a la gente, a través de una estrategia de estigmatización activada desde el Das, para que cuando saliera la decisión de la Procuraduría yo fuera condenada también socialmente.  Incluso, muchos que habrían deseado manifestarse a mi favor, no lo hicieron por temor. Y otros, hoy víctimas de los procedimientos arbitrarios de la Procuraduría, hicieron eco de las acusaciones de Ordóñez contra mí o se distanciaron porque les convenía hacerlo, tal vez para desligarse de su pasado.

¿A quién se refiere? ¿A Petro?

Las personas a las que me refiero saben quiénes son. No tengo que mencionarlas.  Pero no fue una sola. Cuando le pedí al presidente del Senado (Armando Benedetti) que no hiciera efectiva mi desvinculación del Congreso mientras salía un fallo definitivo del Consejo de Estado, entre otras razones, debido a que Colombia firmó el Pacto de San José (que da fundamento al Sistema Interamericano de Derechos Humanos al que hoy acude Petro),  no solo no atendió mi petición sino que varios parlamentarios que tenían intereses burocráticos y de negocios hicieron discursos, al borde del delirio, a favor del procurador.  Sacrificaron el Estado de derecho por sacrificarme a mí.

¿Quiénes? Deme algunos nombres.

Por sus prontuarios los conoceréis.

Entonces ¿es falso que usted haya ayudado a organizar marchas a favor de Petro?

Participé en la marcha del 9 de abril por el desbordamiento de la Procuraduría y por el abuso de poder en que está incurriendo Ordóñez. La destitución de Petro, la mía y otras, es un problema de democracia, no solo del alcalde de Bogotá. Hay un sentimiento de rechazo e indignación que debe ir más allá de la suerte individual mía o de Gustavo Petro.  También participé con Guillermo Asprilla en algunos encuentros con habitantes de las localidades.  Pero de ahí a ser organizadora de manifestaciones de protesta en la plaza de Bolívar, hay un gran trecho. Eso sí, quiero dejar claro que comparto y creo que la gente está en todo su derecho de protestar públicamente cada vez que considere vulnerados sus derechos.   

La cena inesperada

La prensa fue sorprendida con una reunión político social que organizó el presidente Santos en la Casa de Nariño y a la hora de la cena, la semana pasada.  Resultó sorpresiva porque los invitados eran dirigentes de izquierda, tradicionalmente distantes del propio jefe de Estado, de la vida palaciega y de la coalición gubernamental. Se trataba de Piedad Córdoba, Aída Abella quien llegó al país después del exilio; Iván Cepeda, Gloria Ramírez y Carlos Lozano. Horas antes había estado conversando con Santos, el petrista Antonio Navarro. Acompañaron a manteles al mandatario, el jefe de la delegación oficial en la mesa de negociación con las Farc Humberto de la Calle; el ministro de Justicia Alfonso Gómez, el historiador Jorge Orlando Melo y el hermano del presidente, Enrique Santos.  Ninguno de los invitados de izquierda había estado en la sede de gobierno desde hacía años. Mucho menos había compartido viandas con la cabeza del Ejecutivo. Se trató de una jugada estratégica antes de que, según se especula, se hagan anuncios importantes sobre avances en el proceso de paz. Por error o por una decisión que aún no tiene explicación pública, la invitación no se le extendió al Polo como partido sino a uno de sus miembros que no es ni su candidata presidencial (Clara López) ni el senador de mayor votación en la oposición (Jorge Enrique Robledo). 

 “Magistrados con familiares en la Procuraduría”

En vista de lo que ha hecho Petro en la CIDH, ¿cree que la línea jurídica que usted tomó fue equivocada?

No, porque apoyo la institucionalidad del país y porque no creo que todos los magistrados de los tribunales y las cortes incurran en abusos de poder.  Aún no he agotado las instancias judiciales nacionales.

Cuando culminen esos recursos ¿acudiría a la CIDH?

Pues mire: llevamos tres meses después de que la Corte Constitucional anunció que falló en mi contra la tutela que interpusimos con el jurista Alfredo Beltrán y todavía no nos han notificado el fallo. Tenemos pendiente una demanda ante el Consejo de Estado. Después pensaremos en presentarnos ante la CIDH. Mire lo curioso: al magistrado del caso Petro lo critican porque su esposa está en el Acueducto de Bogotá. Y en el mío, a nadie le pareció raro que dos magistrados de la Constitucional tuvieran familiares trabajando en la Procuraduría. Y de pronto son más.

Suponga que gana ¿Volvería a presentarse al Congreso o demandaría al Estado? 

No volvería al Congreso pero lo mínimo que exigiría sería el restablecimiento de mis derechos al buen nombre, honra y privacidad. Exigiría que el Estado me pidiera perdón por perseguirme y por hacerme ver como una  delincuente. Deseo recuperar la dignidad por la que tanto he luchado.

FUENTE: www.elespectador.com

Detenido Líder Social y Popular de la Marcha Patriótica, Francisco Toloza

La Fundación Lazos de Dignidad comunica y denuncia ante a la Comunidad Nacional e Internacional la detención arbitraria del profesor universitario miembro de la Junta Patriótica Nacional de nuestro Movimiento Político y social Marcha Patriótica Francisco Javier Toloza.

HECHOS

1. El día 4 de enero de 2014 a las diez de la mañana fue detenido con orden de captura mientras transitaba por la cuidad de Cúcuta el profeso universitario, miembro de la junta Patriótica Nacional de Movimiento político y social Marcha Patriótica, FRANCISCO JAVIER TOLOZA.

2. La orden fue expedida por el juzgado 26 penal municipal de Bogotá con funciones de control de garantías el día 29 de diciembre de 2013. 3. El cargo que se le imputa al profesor Tolosa es el de REBELIÓN AGRAVADA

ANTECEDENTES

1. Desde el año 2010 en el marco del Bicentenario de la lucha independentista en Colombia, distintas organizaciones populares de diversos sectores sociales convocan a la Marcha Patriótica, movimiento social que propende por la unidad del pueblo colombiano en la búsqueda de la paz con justicia social.

Los días 21, 22 y 23 de abril del 2012 se constituye en Bogotá LA MARCHA PATRIÓTICA como MOVIMIENTO SOCIAL Y POLÍTICO, en medio de una fuerte ola de estigmatización y criminalización por distintos entes del estado.

Como evidencia de la sistemática persecución y criminalización de la oposición
en el país, el pasado 25 de agosto fue también detenido y judicializado el líder campesino y sindical de FENSUAGRO HUBER BALLESTEROS Responsable de Organización y Miembro de la Junta Patriótica Nacional del Movimiento Político y Social Marcha Patriótica.

EXIGIMOS:

AL GOBIERNO NACIONAL Responsabilidad estatal frente a los derechos a la vida, la libertad, la seguridad personal, la integridad física y psicológica, la intimidad personal, familiar y su hogar, al trabajo, la organización, la honra y reputación y a la libre movilidad de FRANCISCO JAVIER TOLOSA y demás integrantes del Movimiento Político y Social Marcha Patriótica, quienes están siendo perseguidos por el Estado Colombiano.

SOLICITAMOS A LA COMUNIDAD INTERNACIONAL

1. Se continúe con el seguimiento y los monitoreos frente a la grave situación de derechos humanos y agresión permanente a las directivas y miembros del movimiento político y social Marcha Patriótica, toda vez que no existen verdaderas y reales garantías para ejercer en el país el legítimo derecho de la actividad social y sindical.

2. Exigir al Gobierno Colombiano una respuesta clara y contundente frente a las investigaciones que se hayan adelantado, en cuanto a las denuncias realizadas por detenciones arbitrarias y judicializaciones a miembros de la Marcha Patriótica.

SOLICITAMOS

A los organismos internacionales encargados de velar por los Derechos Humanos intervenir con carácter urgente y exigir soluciones al Estado colombiano con el fin de obtener garantías para el ejercicio político.

A la comunidad Nacional e Internacional y a las organizaciones defensoras de Derechos Humanos emitir cartas de respaldo a la presente denuncia pública y acompañar la atención a las situaciones de riesgo en las que se encuentran los líderes sociales.

FUENTE: http://www.colectivodeabogados.org

Liberado Julián Conrado

BOLETA DE EXCARCELACIÓN EXPEDIDA POR LA SALA DE CASACIÓN PENAL DEL TSJ DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

9 de enero de 2014.- La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en ponencia conjunta, declaró desistida la extradición pasiva en contra del ciudadano de nacionalidad colombiana, Guillermo Enrique Torres Cueter -alias Julián Conrado-, en virtud de que la República de Colombia dispuso retirar y cancelar, con carácter inmediato, las solicitudes de extradición requeridas al Estado venezolano.

En vista de lo anterior, la Sala del Alto Juzgado venezolano ordenó el levantamiento de la medida judicial privativa preventiva de libertad dictada contra el mencionado ciudadano por el Juzgado Vigésimo Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Asimismo la Sala del TSJ ordenó su inmediata libertad y se libre la correspondiente boleta de excarcelación.

Este ciudadano se encontraba preventivamente a las órdenes del mencionado tribunal mientras se recibían los argumentos del Gobierno colombiano que avalaban la extradición pasiva requerida, por la comisión de los delitos de desaparición forzada de personas y reclutamiento ilícito. Posteriormente se recibió otra petición de extradición por parte de Colombia por los delitos de secuestro extorsivo agravado, desaparición forzada y tortura en persona protegida.

Sin embargo, el 26 de diciembre de 2013, el Viceministro de Asuntos Multilaterales y Encargado de las Funciones del Despacho de la Ministra de Relaciones Exteriores de la República de Colombia, Carlos Arturo Morales López, mediante Nota Verbal DM.DIAJI N° 2845 comunicó a la cancillería venezolana la decisión de la República colombiana de "retirar y cancelar, con carácter inmediato, las solicitudes de extradición presentadas respecto del señor Guillermo Enrique Torres Cueter, alias Julián Conrado".

En la misma fecha el canciller venezolano, Elías Jaua Milano, envió una misiva a la presidenta del Tribunal Supremo de Justicia, magistrada Gladys María Gutiérrez Alvarado, en la que informó que el Gobierno de Colombia decidió retirar la solicitud de extradición hecha sobre Guillermo Enrique Torres Cueter, para que en consecuencia se actúe en el ámbito de sus competencias.

Al respecto la Sala de Casación Penal del TSJ precisó en su decisión que "al ser retirada y cancelada la solicitud formal de extradición por parte de la República de Colombia, lo ajustado a Derecho y procedente es declarar desistida la solicitud de extradición pasiva, iniciada con motivo de la petición realizada por la Fiscalía Vigésima del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia Plena, en contra del ciudadano Guillermo Enrique Torres Cueter".

Para consultar todas las noticias y artículos, incluidas entrevistas de Aporrea a Julián Conrado puede usar el siguiente enlace:

http://www.aporrea.org/busqueda?cx=partner-pub-6906805909929912%3A6855143968&cof=FORID%3A10&ie=UTF-8&q=julian+conrado&siteurl=aporrea.org%2Factualidad%2Fn242961.html&ref=aporrea.org%2F&ss=5505j7517455j14

 FUENTE: www.aporrea.org

Quien quiera mas neoliberalismo…Que vote por Santos.

Juan Manuel Santos, sigue desparramando por todo el país sus promesas electoreras  y tratando de persuadir  a toda una sociedad de las bondades de su gobierno si fuese electo nuevamente. No ha cumplido, en su gobierno con el  programa que se condensaba en su slogan “prosperidad para todos”. El candidato-presidente, intenta meter un embuchado a la opinión pública del país cuando dice:”Si logramos  la paz y podemos ir desviando los recursos que están destinados a la guerra y dárselos a la educación, este país va a cambiar fundamentalmente”. Esta puntualización del presidente, no es creíble en la medida en que su  su agenda discursiva está marcada por la guerra. Habrá que recordarle todo el tiempo que sea necesario, que su ministro de la defensa Juan Carlos Pinzón preciso que en un eventual acuerdo de paz no estaba previsto ajustar el cinturón de las fuerzas armadas, sería un “gran error”.Significa, que el mayor presupuesto del país seguirá siendo el de la defensa, que para este año 2014 estará por el orden de los 27, 74 billones de pesos / 14.717 millones de dólares.

Según el ministerio de hacienda, entre 2011 y 2014, la inversión en defensa ha aumentado 2,21 millones de peso/1.172,54 millones dólares, un 19,6% más que en el periodo comprendido en el cuatrienio anterior entre 2007 y 2010(infodefensa.com). El candidato -presidente,  le dejo claro a todo el mundo que el proceso de paz en ningún momento pondría en peligro el modelo económico imperante en el país.Parodiando, al desaparecido político conservador Álvaro Gómez Hurtado, el candidato-presidente anunciaba ante empresarios colombianos y portugueses lo siguiente “Tengan la seguridad de que allá, en  esas negociaciones no vamos a negociar nada de lo fundamental”. Se refería a la propiedad privada, el modelo de desarrollo, la política comercial, la política industrial. Todo queda intacto, Colombia ha sido blindada por el modelo neoliberal.

Este candidato-presidente,  se ha caracterizado por sus propuestas cantinflescas con relación a la crisis del agro. Fue algo pintoresco lo de regalar papas por todo el país, ocacionando efectos contrarios de lo esperado. En  Colombia, se habla de medidas de fondo para sacar al agro colombiano de la colosal crisis en la que se encuentra. La otra genial idea  es la aplicar en este año, el impuesto del 4x1000 que en sus 14 años de existencia ha recaudado la cifra de $39.6 billones. Otra vez, al pueblo colombiano le tocara sufragar otra crisis, la del agro. La paradoja, consiste en que este impuesto que se creó para aliviar la crisis del sector financiero (1998) que hoy le permite a la banca obtener ganancias por 39,7 billones (2012) el pueblo no se ve favorecido para nada. Al contrario, los usuarios del sistema bancario se ven sometidos a toda clase de abusos por parte de las entidades bancarias.

 En palacio de Nariño, Santos en una charla con periodistas del diario el espectador, en relación con las consultas populares señalaba que “esas consultas son ilegales y no tienen efecto legal. El subsuelo es de todos los colombianos. Aquí no hay lugar a discusión. Estas consultas “ilegitimas” en realidad son una de las herramientas  constitucionales que le quedan al pueblo colombiano para la defensa del medio ambiente ante la arremetida de las multinacionales que a través de la explotación minera acaban con el medio ambiente. El ministro de minas y energía Amílkar Acosta en otrora “critico” del modelo neoliberal afirmaba que las consultas populares como la de Tauramena (Casanare) “ponen en riesgo”  la inversión extranjera en el país. Simplemente, no quieren a futuro, ningún obstáculo para las multinacionales, no quieren nada que huela a soberanía. Finalmente, este gobierno cicatero, aseguraba desde la casa de huéspedes ilustres de Cartagena, que el país cerraba con” broche de oro” el año 2013 por el incremento salarial en un 4.5%( $26.500).Este es, el candidato- presidente, que pretende una segunda reelección.

Destitución de Petro: Una retaliación política

La destitución del alcalde mayor de Bogotá, tendrá en  Colombia múltiples  lecturas. Una de ellas, es que la burguesía colombiana es la más recalcitrante y despiadada de toda Latinoamérica  y no es capaz  de olvidar el pasado de ningún colombiano que lo haya adversado  en la lucha política y menos aun, en la lucha armada. A Petro se le castigan su pasado y por supuesto el hecho de haberse  atrevido a valorar lo público por encima de lo privado en al caso del tema de las basuras en Bogotá. La clase política y los grandes monopolios de los medios de comunicación fueron implacables y se ensañaron con  una administración a la cual no le permitieron el derecho legítimo a la defensa de manera pública. Ha renunciado, la clase dominante de este  país a la demagogia de hacerle creer al mundo que en Colombia la tolerancia es un factor de convivencia política. Había que sacar a Petro, con el argumento del tema de la basura o con otro. Gustavo Petro, formo parte  de los senadores (81) que el 11 de diciembre del 2008 eligió como procurador de la nación a Alejandro Ordoñez Maldonado. Analistas políticos expresaban en ese momento que el voto de Gustavo Petro por Ordoñez significaba garantizar los derechos fundamentales de los ciudadanos.

El proyecto, encaminado a desprestigiar y satanizar a la izquierda y sectores democráticos en Colombia avanza. No se trata solamente del aniquilamiento físico, también el dejar el mensaje en la sociedad de que no hay de donde escoger. Tan malos son los unos como malos son los otros y más vale malo conocido que bueno por conocer. Gustavo Petro, ha sido destituido e inhabilitados por 15 años. Pero, también  la senadora Piedad Córdoba, fue sancionada e inhabilitada por el termino de 18 años, bajo el concepto de que había promocionado y colaborado con la guerrilla. El dirigente agrario y sindical, Huber Ballesteros del Comité Ejecutivo Nacional de la CUT y La Junta Patriótica de Marcha Patriótica, fue detenido este año en Bogotá, acusado de rebelión y financiación a grupos terroristas. El dirigente del Partido Comunista y ex concejal de Bogotá Jaime   Caycedo Turriago, fue investigado disciplinariamente por la Procuraduría General de la Nación por la llamada Farc-política, investigación que fue archivada. El docente de la universidad nacional Miguel Beltran fue destituido e inhabilitado por 13 años para ocupar cargos públicos, el procurador Ordoñez califico este caso como gravísimo a titulo de dolo. Años más tarde se comprobó la inocencia de este profesor. Otros, dirigentes como Gloria Inés Ramírez, Wilson Borja han  sido víctima de la intentona del procurador por condenarlos y someterlos al escarnio público. Es esta la función que tiene hoy  la Procuraduría General de la Nación.

Lo que observamos en Colombia, es la revancha de una clase política que no se repone del escándalo de la Parapolítica y fue Petro desde el congreso de la república  quien lidero  debates cruciales  sobre estos hechos que escandalizaron  a la opinión pública en Colombia. No quedo un solo partido político excluido de este vergonzoso  episodio y sus más connotados dirigentes fueron puestos a buen recaudo. (Partido cambio radical, partido conservador colombiano, partido liberal colombiano, partido Colombia democrático, partido convergencia ciudadana, movimiento Colombia viva, alas equipo Colombia, apertura liberal).

La destitución de Gustavo Petro como alcalde mayor de Bogotá, será rechazada de manera unánime por el pueblo colombiano. Se convierte en un imperativo denunciar como los entes de control (Procuraduría General de la Nación) se convierten en un látigo para castigar a la oposición política. Es necesaria su depuración, para que no se siga erosionando lo poco que va quedando de la diezmada democracia colombiana.

La Marcha Patriótica: Una realidad política que intentan eliminar

La Marcha Patriótica, como movimiento político y social se consolida el 21 de abril de 2012, lo anteceden  grandes movilizaciones realizadas en Bogotá. Desde sus inicios, cuenta con la simpatía de amplios sectores democráticos y sociales en el país.Cerca de 1.700 organizaciones le dan cobijo a la Marcha Patriótica. Pretende este movimiento político una democratización de la política, de la economía  y lo social en Colombia. Busca, el rompimiento del modelo neoliberal y el fin del conflicto armado impuesto desde la elite. El camino propuesto por la Marcha Patriotica, es la búsqueda de una Asamblea Nacional Constituyente y una nueva constitución política, que consolide los caminos de paz que se han iniciado en la Habana –Cuba. Estos elementos se recogen en el punto 5º de la declaración política Marcha Patriotica-COPAN-13 Octubre del 2013.

Es pertinente, recoger estos elementos para darnos cuenta quienes son los que pretenden aniquilar  este movimiento político que recién se inicia. Son los mismos, que sometieron al exterminio a la Unión Patriótica, los mismos que desde 1986 han acabado con la vida de más de 3.000dirigentes sindicales. Los que han despojado a los campesinos en los últimos 20 años de más de 7 millones de hectáreas de tierras. Los  que intentan desaparecer a la Marcha Patriótica son los que  han perpetrado más de 70 crímenes contra dirigentes que participaban en los procesos de restitución de tierras. Son los mismos que han perpetuado él  para-militarismo como política de estado para la implementación del terrorismo como arma de guerra contra el movimiento social.

Los que hoy intentan demoler la Marcha Patriotica, son los que pregonan que en Colombia tenemos una democracia madura y un estado social de derecho robustecido  y por lo tanto estamos en condiciones de dirimir nuestras contradicciones a través del dialogo y el sano entendimiento, como personas civilizadas. Falso, son 25 los integrantes de este movimiento que han sido asesinados desde su fundación.

La burguesía colombiana no resiste la posibilidad de que el modelo económico sea puesto en entredicho. El neoliberalismo, llegó para quedarse en este país y si es necesario eliminar a sus contradictores… pues lo hacen. La Marcha Patriótica en sus enunciados políticos plantea un nuevo país que no conviene a los intereses de los capitalistas, terratenientes, grandes industriales y  financistas.Éstos quieren una Colombia  arrodillada a los intereses del gran capital.

Los que pretenden deshacer la Marcha Patriótica a sangre y fuego, son aquellos que han permitido que las calles de las ciudades de nuestra patria se llenen de niños trabajadores.Existen cerca de 1’111.000 de ellos deambulando por todas partes, sumidos en el  mundo de la droga, la delincuencia, la ilegalidad. Los que ostentan el poder, saben que no están en condiciones de brindarle a nuestros niños y jóvenes una sociedad más justa, prospera e incluyente.

La existencia de la Marcha Patriotica, mortifica, a una clase privilegiada que ha hecho de Colombia el patio trasero de las grandes multinacionales que tienen el propósito de acabar con el medio ambiente y saquear al país en términos económicos. Cerca, de 4.500 empresas extranjeras que operan enColombia ganaron 10.220 millones de dólares (enero a septiembre de 2012).

El pueblo colombiano y sus organizaciones sociales que representan una importante reserva moral en un país inundado por la corrupción, no permitirán que se consolide este siniestro proyecto de someter a la Marcha Patriótica al exterminio físico. El pueblo no guardará silencio, mientras observa como  inmolan a los activistas y voceros de este movimiento. Exigimos al gobierno nacional, preservar  la vida de los militantes de la Marcha Patriótica y que se esclarezcan las muertes de: Roberto Cortez, Nancy Vargas, Milciades Cano, Edgar Sánchez, Mao Enrique Rodriguez, Henry Díaz (desaparecido), Martha Guevara (desaparecida)

Colombia. Asesinan docente delante de sus estudiantes.

El asesinato del docente Robinson Piedrahita, el cual fue ultimado a balazos  delante de los estudiantes, en la institución educativa Alfonso López en el municipio de Puerto Berrío-Antioquia, es un reflejo de la descomposición social reinante en Colombia. Por otro lado, el estado Colombiano sigue siendo permisivo, en lo que tiene que ver con los asesinatos de los docentes en Colombia.

 Este crimen,  perpetrado delante de los niños, perteneciente a la primaria es un indicador de la violencia generalizada  que no mide consecuencias. El colegio es el escenario donde los niños y niñas desarrollan sus potencialidades académicas y afectivas. La fecode, ha expresado y lo ratifico en el pasado congreso de que los colegios deben ser territorios de paz. Estos hechos de violencia que van acompañados de otros tipos de violencia, nos obligan analizar  qué tipo de sociedad se ha ido forjando en este país y además que tipo de formación académica se está brindando en el país.

Los hechos de la cotidianidad, parecen advertirnos que la educación en Colombia necesita un viraje urgente, es el retorno a la educación en valores. Una educación pensando más en forjar seres humanos para la convivencia y el respeto por la vida. Una educación estructurada desde el estado para forjar mano de obra barata para las grandes multinacionales no es rentable. Tampoco, es muy acertado adiestrar jóvenes para ganar pruebas de estado, ha sido una gran desgracia de tal magnitud que cuando las instituciones educativas salen muy bien en las pruebas que se realizan en el mes de agosto hasta ahí llego el año lectivo ¡misión cumplida¡

Mientras tanto, nos enfrentamos a hechos como el asesinato a golpes  de la niña Melani Tatiana Realpi por parte de su padre al enterarse de que su hija había sacado malas notas en el colegio. O el caso, del niño Carlos A. Gonzales Zabala de 14 años asesinado en Bogotá por otros compañeros de estudios de 16 y 18 años respectivamente. En el  2012, un niño de 15 años asesina a su campanero de 16 años con una tijera, hecho acontecido en la ciudad de Cali en el instituto técnico-comercial-Villa del Sur. Recordamos aun, el suicidio de la niña Brigitte Lorena que cursaba sexto grado. Otra situación escabrosa que conmovió al país fue el relacionado con los seis estudiantes del tercer grado del colegio arboleda de facatativa, que fraguaban el asesinato de su profesora envenenándola. Estas situaciones que corren el riesgo de volverse algo normal, debe ser la preocupación del gobierno nacional, este problema a  futuro se torna de difícil solución y además costoso. El BID, invirtió  el año pasado 12 millones de dólares para hacerle frente a la violencia escolar.

El Ministerio de Educación Nacional, dejo crecer un monstruo que se llama Bullyng, el cual pretenden combatirlo con una “normita”. Aun, no  escuchamos cuantos sicólogos se nombraran  para atender casos especiales, que permitan evitar desgracias en las instituciones educativas. Los psi orientadores necesitan de acompañamientos y debe reforzarse el trabajo de los coordinadores, fortalecerse la escuela de padres como algo prioritario e incrementarse las horas de educación física, música, los programas de lectura, mejorarse el servicio de alimentación escolar y de transporte  paralelo con el servicio  médico. Es decir, lograr en el terreno que los niños y jóvenes sientan que se les trata como lo que son: el futuro del país.

Nuestros niños y  jóvenes se levantan en un país hostil, Eduardo López, director de investigación y monitoreo  ONU Hábitat, dijo que un estudio realizado durante 20 años (1990-2010) arrojo queColombia es el tercer país más desigual de Latinoamérica y  medicina legal señala que en los primeros meses del año se registraron 2456 casos de abuso sexual contra menores de edad, la cifra de niños asesinados son alarmantes: 1.997(1800-asesinados)2008(520-asesinados)2009(1129-asesinados)2011(1.177-asesinados)2012(342-primeros cuatro meses)muchos de estos actos deplorables quedan en la impunidad.

El candidato- presidente Santos miente con gran facilidad.

Santos, se encuentra en una desaforada carrera reeleccionista y aplica el mismo formato de la campaña anterior: mentir, mentir y mentir. Acude al concepto tal vez, de que los colombianos tenemos “memoria corta”. El presidente, prometió que su gobierno que culmina el próximo 7 de agosto del  2014,  erradicaría el hambre en los niños de la Costa Caribe. Este anuncio  se ha  desmoronando  ante la evidente crisis social existente en el país.

El hambre de los niños de la región Caribe deja ver un cuadro dramático que contrasta totalmente, con los discursos del gobierno. Precisamente en una jornada de los Acuerdos de la Prosperidad realizado en Riohacha en el año 2010, anunciaban que “Vinimos con todo el equipo económico que tiene que ver con lo social. Esta es una promesa que espero poder cumplir: un Caribe sin hambre, sobre todo en los niños”. No entiende, el presidente   que se trata es  de  ERRADICAR este  flagelo. Un  propósito nada fácil de lograr, sobre todo, cuando el estado colombiano tiene como prioridad la guerra. El ministro de la Defensa Juan Carlos Pinzón, ha  enfatizado una vez más  que un eventual acuerdo de paz con las Farc no sería óbice para recortar el presupuesto  militar que para el año 2014 se incrementara en  27,7 billones de pesos(14.702 millones de dólares).

En el departamento de Cordoba, el secretario de salud departamental  Alfredo Aruachan, ha revelado que en lo corrido del año 2013, han fallecido 14 niños menores de 5 años  por desnutrición y diarrea. En Sincelejo, la ESE San Francisco, focalizo 825 niños, en edades, hasta los 12 años con alto niveles de desnutrición. A su vez, la Fundación Banco de Alimentos de Cartagena, precisaba que un 60% de las personas de esta ciudad pasan hambre. El departamento del  Magdalena se ubica como una región donde la pobreza extrema es notoria con un 23.5%

La Guajira, que según Santos, se convertiría en una especia de plan piloto en la disminución de los índices de pobreza  esta se ha multiplicado en todo el departamento.Hoy, programas institucionales como el Plan de Alimentación Escolar (PAE) ha resultado un escandaloso fracaso en la medida en que  no funciono  en la zona rural del municipio de Riohacha viéndose afectado un numero de estudiantes cercanos a los 3500 tanto  del pre-escolar como de la primaria. Se han  presentado  casos  de  deserción escolar, los niños al no asistir a las instituciones educativas optan por el trabajo informal conocido como pepear que lo realizan en los cultivos de palma africana existentes en la zona rural. Los entes como procuraduría, contraloría y defensoría del pueblo guardan un vergonzoso silencio ante semejante atropello a los niños de esta deprimida zona rural. El otro drama del hambre en Riohacha, tiene que ver con la población indígena Wayuu, aquí también  las políticas de llevar la alimentación a los Centros etno-educativos fracasaron motivándose  la deserción escolar. El candidato-presidente, debe recordar  que el  ex -director del Dane-Jorge Bustamante- expresaba que en Colombia tenemos unos 14,66 millones de personas pobres y unos 4,59 millones de personas en extrema pobreza .Significa, que el gobierno se aleja cada vez mas del propósito de cumplir con la metas del milenio  compromiso adquirido con la comunidad internacional   y antes por el contrario el hambre, la miseria y la guerra se constituyen en el pan diario de cada día.

El candidato-presidente, seguirá anunciando  que la reducción de la pobreza y del hambre en Colombia es una realidad  y seguiremos escuchando que el ICBF garantiza la alimentación escolar a los niños y niñas de la Región Caribe ¡Qué ironía!

El gobierno Santos, obsesionado con la guerra.

El presidente Juan Manuel Santos, pone en vilo al país con relación  a la continuación de los diálogos de paz que con gran expectativa se iniciaron en Oslo (Noruega) y se continuaron en la Habana (Cuba).El gobierno acondiciona los diálogos, bajo la premisa de: Continuarlo, suspenderlo o romperlos, como si fuera un simple juego donde el supone tiene el sartén por el mango. La decisión de que este país se merece una mejor suerte que la guerra interminable que vive, no tiene porque ser consultada con ciertos “personajes” del congreso de la república o con la elite de la política Colombiana, o con los grandes politólogos o pensadores del país. La cuota de sangre, que deja el conflicto armado la aporta el pueblo colombiano. Los recursos económicos para continuar la intensificación del conflicto armado es  provenientes de los impuestos que pagan los colombianos y los grandes beneficiados son los que ven la guerra   como un gran negocio. El conflicto armado en el país representa entre el 5% y el 6% del producto interno bruto (PIB), en  este 2013 el presupuesto para la guerra  oscilo en unos  14, 426,65 millones de dólares. Colombia se constituye en unos de los países latinoamericanos que más dinero asigna al gasto militar, sostener la parafernalia de la guerra es costoso. Nuestro país, aun no logra disminuir la pobreza y la desigualdad, según estudios de la U.N, existen en Colombia 14,8 millones de personas en el umbral de la pobreza y 4,7 millones en la indigencia. ¿Vale la pena continuar la guerra, por una reelección?

El presidente Santos, le anuncia al país una nueva escalada de la guerra con  el sugestivo nombre de “Espada de Honor 2”. Se pretende aniquilar  “objetivos de alto valor”: Carlos Lozada, Romaña, Fabián Ramírez y Joaquín Gómez. Se pretende peinar al país con esta estrategia de guerra que se extenderá por siete departamentos que serán militarizados, bombardeados y ametrallados de día y de noche. El Guaviare, Vaupés, Cundinamarca, Meta, Amazonas, Putumayo y Caquetá, serán asediados por la guerra. La pregunta es ¿Cuándo las Farc salgan incólume de esta nueva ofensiva, que  le dirá el gobierno Santos al pueblo colombiano? Necesito cuatro años más para acabar con la Farc…

Han caído en combate Raúl Reyes (2008), Mono Jojoy (2010) Alfonso Cano (2011), el “Negro   Acacio, Martin Caballero y otros importantes combatientes y sin embargo nadie puede decir que las Farc llegaron diezmadas  políticamente o militarmente a los inicios de los diálogos de paz   en Oslo capital de Noruega.  Entonces,  el problema no es arrasar militarmente con las Farc porque ha sobrevivido en diferentes  épocas y circunstancias a permanentes asedios militares, que no han sido pocos desde el plan laso hasta la “Espada de Honor”. Esta última,  como cualquier película norteamericana, tiene segundas partes solo que las segundas partes  suelen ser muy malas y repetitivas con relación a la primera, los directores de cine siempre terminan lamentándose de las grandes pérdidas económicas y de tiempo. A Santos le va a pasar igual con esta “Espada de Honor-2”.No tendrá excusas de ninguna clase, toda vez que contara con la creación  de un nuevo comando conjunto, que contara con más de 50000 hombres, batallones de fuerzas especiales, entrenamientos especiales y se le incluye un reforzamiento con 15 mil nuevos policías en labores consideradas sensibles y estratégicas. No está demás decir, que Colombia cuenta hoy con  cerca de  7 bases militares reconocidas públicamente (Palanquero, apiay, malambo, tolemaida, pacifico, Cartagena), además de los drones. Tendrán que mascullar en silencio su derrota.

En la página Webinfomil.com, donde se hace referencia al plan de inversiones 2013 de la Fuerza Aérea Colombiana, se espefica que las inversiones para el año en mención, sería de unos 670.928 millones de pesos (poco mas de 372 millones de USD), dinero que estaría destinado a proyectos de gran importancia, que permitiría “fortalecer la capacidad de ofensiva contra los grupos narco-terroristas e incrementar la capacidad de transporte táctico y estratégico…”

Esta  locura de  cambiar el poder de las palabras por la sangre que dejan las balas, es una demostración palpable del temor del gobierno Santos de que los diálogos  conduzcan a una paz duradera y con justicia social. Temen, que estos diálogos terminen por arrojar la posibilidad  de que los colombianos optemos por un gobierno que nos brinde la mayor suma de felicidad posible. Prefieren mil veces una Colombia devastada por la guerra, pero jamás pondrán en riesgos sus privilegios. Quieren una paz, resultado del aniquilamiento del otro para seguir usufructuando de las riquezas del país y de la brutal explotación laboral existente en Colombia, donde ya se advierte por parte del gobierno que el salario mínimo en el 2014, no superara el 4%. Desean una Patria, donde el sector financiero siga obteniendo  exorbitantes ganancias, como las obtenidas en el año 2012, que estuvieron por el orden de los 39.70 billones de pesos. Seguirán pugnando por un país donde al presidente se le permite “donar” a sus congresistas 8 billones de pesos más en su salario para que le aprueben una nociva reforma a la salud, una nación donde las transnacionales violan la soberanía y acaban con el medio ambiente y de paso obtienen ganancias por más de US$ 10.220millones(2011). Un estado que intenta descargar sobre el pueblo colombiano la crisis del agro-colombiano perpetuando el injusto 4xmil.Este gobierno pérfido, le importa muy poco, que la universidades públicas estén colapsando producto del desfinanciamiento que asciende a $11,3 billones de pesos. La crisis colombiana no es solo de tipo económico o social, también lo es desde la moral, la corrupción esta al orden del día.

No podemos permitir continuar con la patria de las dos Colombia: la  “Urbana” y la “Rural” o mejor…la Colombia dividida en clases sociales. Esta es la razón, por la cual a los diálogos hay  blindarlos de cualquier actitud aventurera, hoy tendríamos que estar defendiéndolos con la movilización y la lucha popular…El pueblo insta al gobierno a iniciar los diálogos sin más demora con el ELN.