Titular de Defensa de Santos asegura apoyo de la CIA y futuro del Plan Colombia

 Titular de Defensa de Santos asegura apoyo de la CIA y futuro del Plan Colombia

Por: Agencias
Fecha de publicación: 17/11/11

El ministro colombiano de Defensa, Juan Carlos Pinzón, afirmó en Washington que la CIA mantendrá sin cambios la cooperación que tiene desde hace varios años con Colombia para “seguir avanzando” en la lucha contra lo que describió como crimen organizado. 

Tras su reunión a puerta cerrada con el director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), David Petraeus, Pinzón aseguró que las autoridades de EE.UU. han reconocido la necesidad de mantener la ayuda a Colombia para consolidar los logros de los últimos años.

La ayuda de la CIA “va a continuar siendo lo que viene siendo desde hace varios años… entrenando a bastante (sic) de nuestra gente, dándole capacitación, permitiendo que tenga efectividad en las tareas que hacen”, dijo Pinzón a los periodistas, reseñó EFE.

Sin dar detalles, Pinzón aseguró que discutió con Petraeus lo “conveniente de mantener ese tipo de esfuerzos por un tiempo más para precisamente seguir avanzando como lo viene haciendo el país en los últimos años”.

Continuarán los dólares para el Plan Colombia

“Recibimos el apoyo y la voluntad de colaboración por los próximos años a lo que se conoce como el Plan Colombia. Existe voluntad por mantener el apoyo que Colombia viene recibiendo en los niveles que más o menos se han dado, con el objetivo de continuar este esfuerzo progresivo que viene teniendo el país”, indicó Pinzón en Washington el martes en la noche.

Ese día se reunió con el Secretario de Defensa de los Estados Unidos Leon Panetta y el Subsecretario de Estado William Burns, así como con congresistas demócratas y republicanos.

“Nadie nos dijo que esos niveles se van a reducir, en cada una de las reuniones se expresaron manifestaciones de apoyo. En general se reconoce que los avances que hemos tenido son sustanciales, pero que esos avances requieren un esfuerzo adicional”, sostuvo Pinzón, que aclaró que por el momento el Gobierno no conoce en qué rubros seguirá la ayuda de los Estados Unidos, informó Colprensa.

“Desde el 2008 se ha reducido el apoyo económico, así que esperamos que se mantengan los actuales”, expresó.

ALFONSO CANO

ALFONSO CANO

FF.MM. piden un “marco jurídico definido para afrontar el conflicto armado”

El comandante de las Fuerzas Militares, el general Alejandro Navas, negó las versiones entregadas por algunos “opinadores y apologistas de los mismos grupos subversivos” que aseguran que los soldados no quieren combatir, debido a la desmoralización que actualmente existe entre los miembros de la tropa.

Sin embargo, el general Navas reconoció que en Colombia “hace falta un marco jurídico definido para afrontar el conflicto político-militar que vive el país”.

“El soldado y hombre de armas pide solamente justicia y que sea una justicia amplia dentro de un Estado Social de Derecho con presunción de inocencia y derecho a la misma defensa”, añadió Navas.

El comandante de las Fuerzas Militares dijo que no es justo afirmar que existe desmoralización en la tropa, cuando hay cientos de soldados que han entregado su vida en nombre de la paz.

“Un soldado no pide impunidad jamás, pues es responsable de todos sus actos, conoce su papel, conoce la dimensión histórica de su compromiso”, aseguró.

Texto copiado de www.rcnradio.com - Conozca el original en http://www.rcnradio.com/noticias/editor/ffmm-piden-un-marco-juridico-d-120599#ixzz1dvhRyl2b

   

 








CX36 Radio Centenario: Abordemos finalmente la muerte del comandante de la FARC Alfonso Cano

     

PETRAS:  Cano ha sido  uno de los más brillantes intelectuales guerrilleros de su época. Tuvo numerosas  oportunidades de ganarse la vida como un pequeño burgués. Era un profesor académico y  sacrificó todo por su compromiso con la lucha de su pueblo. Murió luchando, fusil en mano, contra las toneladas de bombas que cayeron sobre su campamento. Eso no es simplemente heroico, sino que muestra la importancia que tenían en su vida  los principios y la valentía.

     Las FARC van a seguir  luchando con sus diez mil combatientes y cientos de miles de simpatizantes, porque constituyen  un factor importante en un país con grandes oligarquías, con bases militares norteamericanas y asesinos como asesores. Y porque los 4,5 millones de desplazados no han recuperado las tierras que les fueron robadas durante todos estos años atrás. La gente que rodea al presidente Santos son los más corruptos. Están  involucrados en todos los crímenes del pasado y de la actualidad. Cano, en cambio, no tenía ninguna mancha en toda su trayectoria política. Era hombre honrado, inteligente, y supo combinar los principios con una lucha consecuente hasta su muerte.

     

       Otros  líderes  remplazarán a Cano. Cada vez que matan a algún Comandante guerrillero declaran el fin de las FARC.  Dicen que eso termina con la guerrilla y que es hora de que se desmovilicen. Y eso es mentira. Ha muerto Marulanda, el gran líder histórico. Han muerto otros más, pero siempre hay otras personas, hay  otros dirigentes que están preparados para continuar esta lucha hasta que el gobierno decida desmilitarizar el país.  Y es que hay que tener en cuenta que en Colombia  el Ejército mata a cualquier opositor. Los escuadrones de la muerte siguen funcionando, los prisioneros políticos se siguen pudriendo en la cárcel. Si las condiciones no cambian no va ser  posible especular con la idea de que  los guerrilleros vayan a bajar de las montañas y salir de la selva para entregarse.  Si hicieran eso estarían poniendo  en peligro su propia vida.

   

CUBRIMIENTO INTERNACIONAL DE LA MOVILIZACION ESTUDIANTIL DEL 10 DE NOVIEMBRE EN COLOMBIA

Santos pide a Senado retiro del proyecto de reforma de Ley de Educación Superior

El presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, solicitó formalmente el retiro del proyecto de reforma de la Ley de Educación Superior del Senado, en cumplimiento a la promesa hecha a los estudiantes que se encuentran en protesta desde hace más de un mes contra los cambios en la normativa y por una educación gratuita y de calidad.

La corresponsal de teleSUR en ese país, Angie Camacho, informó que el mandatario dio instrucciones a la Comisión Sexta de la Cámara y al Senado de retirar el proyecto de Ley.

“Hace minutos, el Presidente de la República colombiana, en una carta que fue enviada a la Comisión Sexta de la Cámara, como al Senado, dio instrucciones de retirar el proyecto”.

La periodista informó que conocida la decisión, los estudiantes anunciaron que será este sábado cuando anuncien si volverán o no a clases, después de que el jefe de Estado retirara la reforma a la llamada Ley 30, tal como lo prometió en este semana.

Señaló Camacho que aunque este hecho “cambia la perspectiva”, los estudiantes quieren presionar para que este sábado el presidente Juan Manuel Santos asista a la Mesa Amplia Nacional donde debatirán el conflicto en el sector educación.

Está previsto que para el encuentro asista la Ministra de Educación, los estudiantes universitarios, Rectores de Universidades y demás sectores vinculados para lograr un consenso en torno a las peticiones que hacen los jóvenes en formación de ese país.

Este jueves, más de 35 mil estudiantes, y miembros de diversos sectores de la sociedad , realizaron la toma simbólica de la capital de Colombia (Bogotá), para exigir el retiro de la reforma del proyecto de Ley Universitaria y además en exigencia de una educación gratuita y de calidad.

Multitudinarias marchas de los estudiantes en Colombia contra la privatización de la educación

Publicado el: 11 de noviembre de 2011  

Bogotá, 10 de noviembre. Decenas de miles de estudiantes salieron este jueves a manifestarse en esta capital y en las principales ciudades de Colombia en rechazo a un proyecto de reforma de la educación superior que los jóvenes sospechan que es un preludio de privatización, que ya el presidente Juan Manuel Santos ofreció la víspera retirar si se levanta la huelga universitaria iniciado hace un mes.

Con banderas, muchos de ellos disfrazados y con los rostros pintados, los adolescentes llevaban pancartas que decíanNo educamos capital humano, sino seres humanos y No un cambio de ley, sino de país, en una multitudinaria marcha aquí y que se extendió a ciudades como Medellín y Cali, con asistencia –según los organizadores– de al menos 150 mil personas en total.

En Bogotá, los estudiantes se concentraron frente a las sedes de sus universidades y a continuación marcharon por diversas vías hasta la Plaza de Bolívar, en la zona céntrica, lugar en que cerraron su manifestación con discursos y canciones y donde se proponen acampar durante esta noche.

Sectores indígenas y organizaciones sindicales se sumaron a la jornada de protestas. La marcha aquí terminó con un concierto en la Plaza de Bolívar

Poco más de medio millón de estudiantes de las 32 universidades públicas se encuentran en huelga desde el 12 de octubre, en rechazo a un proyecto de reforma de la ley de educación superior, que aseguran busca privatizar los centros de estudio.

Cuestionan que el proyecto no fue debatido con los universitarios antes de ser presentado al Congreso, donde el gobierno de Santos tiene amplia mayoría.

Ustedes convocaron este paro para que se retirara la reforma y ya respondimos positivamente a su solicitud. Vamos a retirar la reforma si levantan el paro y vuelven a clases. Aquí no hay ninguna amenaza de por medio, declaró Santos este jueves al ratificar la decisión del pasado miércoles.

Añadió que está abierta la invitación a dialogar sobre lo que necesita nuestra educación superior, punto por punto.

Algunos sectores estudiantiles expresaron desconfianza sobre el anuncio del presidente colombiano. No obstante, anunciaron una asamblea nacional para el próximo sábado, en la que se decidirá sobre el fin de la huelga.

Esta noche se informó que durante las manifestaciones estudiantiles se reportaron un herido y 34 detenidos. Las autoridades señalaron que en la capital hubo 23 jóvenes detenidos por actos de vandalismo en instalaciones bancarias y comerciales, además de registrarse la detonación de tres explosivos artesanales que no dejaron daños materiales.

Proponen cambios alternativos

Más de 40 mil estudiantes colombianos marcharon por mejoras de educación universitaria

Caracas, 11 Nov. AVN.- A dos días de cumplirse el primer mes de paro nacional de universidades, cerca de 43.000 estudiantes colombianos marcharon el jueves en rechazo del proyecto de reforma de la ley de Educación Superior, actualmente radicado en el Congreso.

Miles de jóvenes arribaron a Bogotá para asistir a la toma de la Plaza Bolívar, frente a la del Congreso y en las cercanías de la sede de gobierno.

La activista por los derechos humanos, la ex senadora Piedad Córdoba, instó a los manifestantes "continuar con el paro" al que calificó como una victoria de la "unidad popular sobre la unidad nacional".

La protesta culminó con 38 estudiantes detenidos; 23 de ellos en Bogotá y los otros 15 en Popayán, capital del departamento Cauca.

El secretario nacional de la Asociación Colombiana de Estudiantes Universitarios (Aceu), Carlos Mario Restrepo, explicó que de acuerdo al Comité Permanente en defensa de los derechos humanos, 22 de los detenidos en Bogotá no son universitarios.

"Los detenidos son estudiantes de secundaria y de algunos movimientos sociales que bloquearon el Transmilenio (sistema de transporte terrestre)", reseñó la revista Semana.

En unas polémicas declaraciones difundidas por el diario El Espectador, el ex vicepresidente Francisco Santos aseguró que para terminar con la protesta estudiantil "hace falta innovar, hay que utilizar armas de represión no letales como las que producen descargas eléctricas".

Santos exige fin de huelga a cambio de retiro de proyecto

Durante la clausura del Foro Nacional de Calidad Educativa, El presidente Juan Manuel Santos reiteró que el proyecto será retirado del Congreso si los estudiantes vuelven a las aulas.

"Ustedes convocaron este paro para que se retirara la reforma y ya respondimos positivamente a su solicitud. Vamos a retirar la reforma si levantan el paro y vuelven a clases. Aquí no hay ninguna amenaza de por medio".

Juan Sebastián López, representante de la Mesa Amplia Nacional Estudiantil (Mane), informó que para el 12 y 13 de noviembre está previsto un Encuentro Nacional Programático para la construcción de una propuesta alternativa de Reforma a la Educación Superior.

Además de discutir la continuidad de la huelga general, el encuentro se estructurará en seis mesas de trabajo: Financiación, Democracia y autonomía, Bienestar, Calidad académica, Libertades democráticas y Relación universidad-sociedad.

AVN 11/11/2011 09:50

Hasta Santos es Más Inteligente

Miles de estudiantes salieron este jueves a manifestar en las principales ciudades de Colombia en rechazo a un proyecto de reforma de la educación superior. En Bogotá, los estudiantes se concentraron frente a las sedes de sus universidades y marcharon por diversas vías hasta la plaza de Bolívar, en el centro de la capital, donde cerraron su manifestación con discursos y canciones y donde se proponen acampar en la noche. El presidente Juan Manuel Santos ofreció retirar la reforma, si se levanta el paro universitario iniciado hace un mes. No como otros. Vea el video.

Con banderas, muchos de ellos disfrazados y con los rostros pintados, los estudiantes llevaban pancartas que decían: “No educamos capital humano, sino seres humanos” y “No un cambio de ley, sino de país”.

Varias muchachas llevaron claveles que regalaron a los policías cuando llegaron al centro. La seguridad en Bogotá fue reforzada este jueves con 2.500 agentes, según la alcaldía.

Manifestaciones similares se replicaron en las principales ciudades de Colombia, entre ellas Medellín (noroeste) y Cali (suroeste), con asistencia masiva, comprobaron fotógrafos de AFP.

Poco más de medio millón de estudiantes de las 32 universidades públicas de Colombia se encuentran en paro de actividades desde hace un mes, en rechazo a un proyecto de reforma de la ley de educación superior, que aseguran busca privatizar sus centros de estudio.

Los jóvenes cuestionan que ese proyecto legislativo no fue debatido con el sector universtario antes de ser presentado al Congreso, donde el gobierno del presidente Santos tiene amplia mayoría.

Las protestas estudiantiles y las críticas del sector académico llevaron el miércoles al mandatario a declarar que retiraría el proyecto de reforma si se levanta el paro universitario.

“Ustedes convocaron este paro para que se retirara la reforma y ya respondimos positivamente a su solicitud. Vamos a retirar la reforma si levantan el paro y vuelven a clases. Aquí no hay ninguna amenaza de por medio”, dijo Santos este jueves, al ratificar la decisión.

“Está abierta la invitación a aquellos que protestan para que se sienten con nosotros y con los demás actores del sector, y hablemos sobre lo que necesita nuestra educación superior, punto por punto”, añadió.

Los estudiantes anunciaron que realizarán una asamblea nacional el próximo sábado para decidir sobre el fin de la huelga universitaria.

“Retirar la reforma es una salida demagógica para que se diga que se hace diálogo, que el gobierno es conciliador. Pero ellos van a montar una nueva reforma y no nos van a tener en cuenta”, dijo a la AFP uno de los manifestantes, Leonardo González, de 24 años y a punto de graduarse de la Universidad Pedagógica.

Clara Arciniegas, estudiante de sexto semestre de la Universidad Pedagógica, cuestionó de su lado que con el proyecto legislativo “nuestra universidad quedaría como instituto educativo y eso no es justo”.

La reforma de ley busca asegurar la sostenibilidad fiscal de los centros de educación superior, así como aumentar su cobertura con incremento en las partidas destinadas a los créditos educativos, indica el proyecto.

Según sus críticos, en caso de aplicarse las universidades obtendrían un porcentaje cada vez menor del Producto Interno Bruto (PIB).

Las universidades públicas de Colombia recibieron alrededor de 0,46% del PIB entre 2002 y 2011, de acuerdo con un estudio del Centro de Investigaciones para el Desarrollo.

“No nos gusta la ley, porque la educación no es un servicio, es un derecho”, zanjó en medio de la marcha Mercedes Ruiz, estudiante de bachillerato de 16 años.

 FUENTE:RADIO  DIARIODIGITAL

 

Estudiantes toman las calles en Colombia

Las manifestaciones más multitudinarias se presentaron en Bogotá, donde los estudiantes se concentraron en la céntrica Plaza de Bolívar, seguidos por profesores, indígenas, obreros y familiares para protestar contra un proyecto de reforma a la educación superior que califican de privatizador

BOGOTÁ, noviembre 10.— Miles de estudiantes de universidades públicas volvieron a marchar este jueves por distintas ciudades de Colombia para protestar contra un proyecto de reforma a la educación superior que califican de privatizador, y que elGobierno había anunciado el miércoles que sacaría del Congreso, pero con la condición de que las protestas cesaran.

Las manifestaciones más multitudinarias se presentaron en Bogotá, donde los estudiantes se concentraron en la céntrica Plaza de Bolívar, seguidos por profesores, indígenas, obreros y familiares, llamados también a participar en las protestas, reportó Telesur.

El presidente Juan Manuel Santos había dicho la víspera y reiteró este jueves que ordenaría el retiro del proyecto para que el próximo año sea presentado otro texto al legislativo tras una concertación con los universitarios, si estos levantaban la huelga.

Pero los más de 550 000 estudiantes de más de 30 universidades en paro desde el 12 de octubre último aseguran que el anuncio realizado por el mandatario no constituye ninguna garantía, porque el instrumento legal sigue su curso en el Congreso. Y la reforma, aluden, no asegura el fortalecimiento de la universidad pública.

El titular del Interior, Germán Vargas Lleras, ha amenazado incluso con que, si no culminan las acciones de calle, y los jóvenes no regresan a las aulas, «antes de terminar el año se aprobará la iniciativa».

Uno de los principales dirigentes del movimiento de protesta, Jairo Rivera, dijo que la huelga es «un proceso colectivo», por lo que solamente la Mesa Amplia Nacional Estudiantil tiene la facultad de pronunciarse sobre una eventual suspensión de la misma, dijo DPA.

Según adelantó, el venidero sábado se dará una respuesta a la propuesta gubernamental y se definirá cuál será el rumbo de la movilización universitaria en el país y las propuestas a enviar al ejecutivo, agregó Telesur.

El Gobierno presentó el proyecto de reforma con el argumento de que se aumentarán los cupos en las universidades con un sistema que permitiría la creación de centros de altos estudios de capitales públicos y privados.

Sin embargo, los líderes de la huelga consideran que ese sería un primer paso para «la privatización de la educación pública», y afirman que lo que se necesita es que las universidades del sector reciban más recursos del Estado y se aprueben líneas de crédito blando para financiar los estudios.

Los estudiantes exigen al Gobierno de Santos el retiro de la citada iniciativa por su marcado carácter privatizador, construir propuestas alternativas y desmilitarizar los centros educativos, así como el respeto a las movilizaciones.

 Colombia: Estudiantes califican como contundente "La Toma de Bogotá"

Por: TeleSUR
Fecha de publicación: 10/11/11

10/11/11.-Los estudiantes colombianos calificaron como un éxito “La toma de Bogotá”, actividad realizada este jueves con la participación de 150 mil personas de la comunidad universitaria y diversos sectores de la sociedad civil en la capital del país.

En declaraciones a teleSUR, el líder del movimiento estudiantil, Adrián Carrión, aseguró que la movilización tiene el objetivo claro de decirle al Gobierno que los estudiantes “no trabajamos condicionados”, por lo que levantarán el paro sólo cuando haya sido retirado oficialmente el protecto de reforma a la Ley 30 de Educación de la Cámara de Representantes colombiana.

“El Gobierno sabía que esta jornada iba a colapsar la ciudad de Bogotá y por eso salió a decir que iba a retirar la Ley (...). Dicen que el próximo martes. El próximo martes cuando se retire, se siente la comisión negociadora de los estudiantes, en ese momento se mira si se levanta el paro que se mantiene hasta que la Ley sea retirada de la Cámara de Representantes”, dijo Carrión.

Precisó que aunque hay varios puntos de llegada de las marchas que partieron de distintas ciudades y barrios capitalinos, el más importante es la Plaza de Bolívar (centro) donde arribarán las principales Universidades.

“Esta marcha no es sólo para que se retire la reforma, es a favor y protestando por la educación pública, estatal, de calidad, financiada y de total cobertura”, reiteró.

El paro estudiantil en cifras

La ministra de Educación de Colombia, María Fernanda Campo, afirmó que el paro de estudiantes de las universidades públicas, que cumple cerca de un mes, ha generado pérdidas que pueden superar los 150 mil millones de pesos.

"Eso equivale a lo que el Gobierno Nacional gira por 40 mil nuevos cupos, es decir 40 mil nuevos estudiantes para el sistema", sostuvo Campo.

Entretanto, el Gobierno de Juan Manuel Santos emitió una nueva advertencia este jueves a los estudiantes para que finalicen el paro porque de lo contrario se aprobará la norma.

EL FRENTE SANDINISTA GANA NUEVAMENTE ELECCIONES EN NICARAGUA. ORTEGA PRESIDENTE ¿QUE SIGNIFICA CESAR AUGUSTO SANDINO PARA EL PUEBLO NICARAGUENSE?

Carlos Gaviria: «Gustavo Petro gana porque ha hecho demasiadas concesiones a la política tradicional»

Noviembre 3 de 2011

Notiagen.- El ex candidato presidencial por el Polo Democrático Alternativo Carlos Gaviria se ha convertido en la conciencia ética de una buena parte de las expresiones de izquierda y democráticas del país. Legitimado por su ejercicio intelectual y jurídico como magistrado de la Corte Constitucional, pero a la vez señalado por sus posturas radicalmente liberales, es una voz necesaria al momento de analizar la coyuntura nacional. Indagamos sobre su balance de las recientes elecciones locales y sobre el futuro del Polo, en el entendido que a través de sus palabras habla esa izquierda que hoy asoma con incertidumbre a un escenario controlado por el bloque cada vez más sólido de la llamada “Unidad Nacional”.

¿Cuál es el balance general que hace usted de las recientes elecciones de autoridades locales?

Carlos Gaviria: En realidad no creo que cambie mucho el panorama. Hay dos hechos importantes: uno, la disminución evidente del apoyo al proyecto uribista, pero además esperada porque era un proyecto muy vinculado a la persona que lo estuvo materializando y cuando Uribe se aleja del poder el respaldo empieza a menguarse casi automáticamente. Esa invulnerabilidad que Uribe exhibía cuando era presidente se ha ido difuminando.

En segundo lugar, el debilitamiento significativo del Polo, lo que es un golpe duro para una colectividad que estaba tratando de contribuir a la construcción de la democracia colombiana.

Porque me parece que sólo el Polo tenía una actitud de oposición y un proyecto distinto al de los demás partidos y grupos políticos que se diferencian apenas en matices. Concurrieron dos factores en la Alcaldía de Bogotá: la corrupción y la ineptitud del alcalde [Samuel Moreno] que nunca gobernó ni con el Polo ni con un proyecto de izquierda, que jugaron para castigar a la izquierda y al Polo.

¿Cómo ve la reconfiguración de fuerzas en el país?

CG: Es lo que no veo, no hay gran reconfiguración de fuerzas. Que hayan ganado más alcaldías o gobernaciones los liberales en desmero del Partido de la U o de Cambio Radical me parece poco significativo porque no he encontrado grandes diferencias entre esos tres sectores políticos; lo mismo con los conservadores. A mí me parece que en Colombia desde hace mucho tiempo hay un proyecto oficial con diferencia de matices que es sustentado simultáneamente por liberales, conservadores y vertientes que se han desprendido de esos partidos. Por eso me parece digno de lamentar que el Polo, que era la única fuerza de oposición, se haya debilitado.

¿Cuál es el papel del Polo a partir de ahora?

CG: Es de una gran responsabilidad. En este momento cuando todo el mundo lo da por muerto tiene que demostrar que está vivo y tiene que reconstituirse; pienso que tiene que sacar fuerzas de donde no las haya para empezar la reconstrucción del partido. Creo que no hay alternativa. Esto puede desestimular a mucha gente y sembrar desaliento en muchos sectores. Al Polo le está pasando algo como el castigo de Sísifo: cuando llega a la cima, a la que llegamos o al menos estuvimos muy próximos en las elecciones de 2006, le obligan a tirar la piedra hasta el pie de la montaña y vuelva con ella hasta arriba. No hay mucha gente dispuesta a hacer eso, pero creo que es necesario.

En la reconfiguración del Polo, ¿hacia dónde va a tender? ¿hacia una izquierda real?

CG: Yo no lo sé porque en este momento no tengo ninguna responsabilidad directiva en el Polo, pero si me pregunta qué debería hacer, pienso que debería continuar con su proyecto de izquierda independientemente de que los resultados electorales lo favorezcan. Yo creo que un proyecto de estos no está llamado a triunfar en un término muy breve, pero no hay que desmayar por el hecho de que el triunfo o el éxito esté lejano en el tiempo. Creo que hay que tener una gran paciencia y no se puede desmayar; en eso Uribe nos ha dado un gran ejemplo. Cuando me preguntaban qué admiraba de Uribe, decía la constancia y la paciencia con que ha trabajado su proyecto. La izquierda debe imitarlo en eso, el triunfo no se consigue de un día para otro, pero ante la primera derrota no se puede claudicar.

¿Qué piensa sobre la propuesta del representante por el Polo Iván Cepeda de pedir la renuncia del presidente del partido Jaime Dussán?

CG: No únicamente tratándose de la solicitud de Iván Cepeda, sino que todos los partidos que tuvieron un resultado negativo deberían renovar sus directivas porque el fracaso ordinariamente se le atribuye a las directivas. Eso es lo que se llama responsabilidad política. Si yo soy miembro del Comité Ejecutivo de un partido y el partido fracasa, independientemente de que yo me haya esforzado mucho porque el fracaso no sea: no obtuve el resultado que he debido obtener como dirigente, por tanto debía haber una renovación en las directivas de los partidos.

¿Eso aplica también para el candidato del Polo en el sentido de que ha fracasado y ya no debería presentarse a futuras elecciones?

CG: La candidatura de Aurelio terminó el día de las elecciones. Al contrario, Aurelio con el tesón con que se desempeñó, con la dignidad con la que llevó adelante su proyecto en las circunstancias más adversas, mostró una capacidad grande de liderazgo y dentro del partido debería tener una posición importante. El partido no lo supo acompañar.

En Bogotá votaron por Aurelio 32.00 personas, ¿cómo se explica si el techo del Polo era de más de 200.000 votos? ¿Afectó el llamado “voto útil”?

Es evidente que la mayoría del Polo, diría que en un 90%, optó por la candidatura de Petro. Hay dos fenómenos. Uno, falta de claridad política. Hay personas que de buena fe piensan que Petro encarna un proyecto de izquierda y por eso lo siguen y es absolutamente comprensible, por esa circunstancia no hay que anatematizarlas. Y otro, por oportunismo; cuando se ve que hay alguien está próximo al poder muchas personas quieren estar cerca. Y a eso contribuyó sobremanera el establecimiento asimilando a Gustavo Petro, que sabe que no es un político de izquierda pero es funcional a los intereses del establecimiento. Porque así se puede presentar la democracia y la sociedad colombianas tan abiertas que hasta una persona de izquierda y que incluso viene de la guerrilla como Gustavo Petro puede ganar unas elecciones. Pienso que cuando las gana es porque ha hecho demasiadas concesiones a la política tradicional.

¿Cuáles son esas concesiones que dice que hizo Petro a la política tradicional?

Por ejemplo, nunca dijo nada en la campaña acerca del TLC, guardó silencio dando a entender más bien que era partidario. Por otra parte, un acercamiento hacia el presidente Santos, cuando él tiene una política que ha definido como idéntica a la de Uribe pero con un estilo distinto. Seguramente por estrategia quiso aparecer no como un político con posiciones radicales sino flexible, capaz de aproximarse a la propuesta oficial y capaz de gobernar con Santos, lo que en Gustavo no es nuevo. Cuando yo era presidente del Polo y nos negamos a participar en la marcha del 4 de febrero de 2009, él propuso literalmente en el Comité Ejecutivo que yo saliera de la mano de Uribe mostrando a todas las personas que esa era la vía para lograr la paz.

Cuando usted dice que hay dos bloques en el que uno es el Polo y el resto son los diferentes partidos con matices, ¿cuál sería el matiz de Progresistas?

Creo que conserva algunos propósitos de los gobiernos de izquierda al hablar de que hay que reducir la pobreza y profundizar los proyectos que sobre educación y salud se estaban consolidando desde los gobiernos actuales. Hay algunos propósitos que uno podría considerar de izquierda pero hábilmente combinados con factores, propuestas y metas que han sido tradicionalmente del establecimiento.

¿Cuál sería el resultado de esa contradicción?

Yo no me atrevo a predecirlo porque le reconozco a Petro una gran inteligencia. Es un hombre muy hábil, como estratega político es excelente. No sé si en el gobierno esas operaciones que sirven para llegar al poder, sirven también para gobernar.

¿Petro va a garantizar que los logros del Polo en materia de política social se sigan manteniendo?

Por lo que le escuché muy posiblemente algo como el programa de los comedores va a continuarse. Pero yo creo que en ese tipo de proyectos hay mucho ingrediente de beneficiencia y subsidios y poco de reformas estructurales. Una política de subsidios puede justificarse transitoriamente, pero un verdadero proyecto de reforma social tiene que encaminarse a remover factores que han creado distribución inequitativa de la riqueza, miseria y pobreza.

¿El Polo incidió en esa estructura en sus ocho años de gobierno?

Muy levemente porque mi opinión es que los dos gobiernos anteriores del Polo no los podemos caracterizar como de izquierda. Y hoy veo con sorpresa que en eso coincide Petro en unas declaraciones que dice que en Bogotá no ha habido propiamente gobierno de izquierda. Recuerdo que [el ex presidente] Alfonso López Michelsen me dijo alguna vez refiriéndose al gobierno de Lucho Garzón: «Lástima que yo me voy a morir sin saber cómo gobierna la izquierda». Se refería a que el gobierno de Lucho era muy parecido a los anteriores, tal vez con un mayor énfasis en lo que llaman lo social, pero bastante parecido. Y creo que esas grandes similitudes son estratégicas para que no haya temor en los sectores oficiales de que se está llevando a cabo una reforma muy honda en el país.

¿Y Aurelio Suárez era garantía de un gobierno de izquierda?

A mí no me cabe duda. La lucha de Aurelio ha estado encaminada a eso y por otra parte es una persona de una gran lealtad con el partido. Él había vertido en su proyecto político para Bogotá el ideario del partido y lo había concretado y materializado proyectándolo sobre una realidad micro. Yo pienso no únicamente como amigo y persona que conoce a Aurelio de cerca y lo estima; yo he dicho que si fuera un ciudadano no comprometido con ninguno de los candidatos y hubiera leído los programas o hubiera oído los debates hubiera votado por Aurelio porque me parecía el mejor candidato.

Esa es la conclusión a la que se ha llegado en múltiples espacios: «Aurelio es el mejor candidato pero no le vamos a votar», ¿cómo queda el sistema representativo en todo esto?

En eso inciden demasiado los encuestadores. Las encuestas ya no se hacen con el objeto de medir la intención de voto, sino de generar intención de voto en favor de un determinado candidato o proyecto. Entonces entramos en un círculo vicioso. Aurelio era una persona poco conocida y la consideración de los medios era: «Lo damos a conocer si tiene intención de voto», pero se esmeraban tanto por que no tuviera intención de voto, incluso ocultándolo, que se produce el efecto que ellos querían. Para la mayor parte de la gente Aurelio no pudo revelarse y no lo pudieron conocer quedando en el anonimato.

¿Cómo sigue la democracia en Colombia cuando ha habido disturbios en bastantes municipios por cuestiones electorales y centenares de irregularidades?

Esa pregunta se la respondo con mucha facilidad porque lo que vengo sosteniendo desde hace mucho tiempo es que la democracia colombiana está por construirse y justamente cito esos ejemplos. Uribe afirmaba que Colombia no era una democracia cualquiera sino una democracia profundizada cuando simultáneamente se reconoce que se compran y se venden votos, cuando se reconoce que hay regiones y lugares donde no se puede votar sino por determinados candidatos. Cuando no hay condiciones para que la gente reflexione y elija libremente, no se puede hablar de democracia. Pienso que en Colombia el sujeto de la democracia que es el pueblo, está por construir.

Notiagen/PCC

ESTOS FUERON LOS QUE VERDADERAMENTE GANARON EN EL PASADO PROCESO ELECTORAL.

¿A quién financian los cacaos?

Tradicionalmente la mayoría de los grandes grupos económicos contribuían con todas las campañas políticas. Pero en esta elección, sus preferencias están claras: en general sólo apoyan a un candidato para cada alcaldía o gobernación. Algunos grandes financiadores del pasado como Bavaria (hoy en manos de SAB Miller) o Luis Carlos Sarmiento no están apoyando con aportes a ningún candidato, según lo reportado oficialmente por las campañas en CuentasClaras.com; otros, como los grupos Ardila Lülle o Santodomingo, sólo han hecho un par de contribuciones pequeñas. Es probable que algunos de estos aportantes hayan hecho más aportes pero a través de sociedades que La Silla Vacía no logró identificar como parte de estos grupos o que lo hayan hecho antes de que los candidatos estén obligados a reportar los aportes. La Silla Vacía revisó los reportes de financiación de las seis principales gobernaciones y alcaldías del país y encontró que éstos son los aportes de los cacaos:

Grupo Bolívar

El grupo liderado hasta hace poco por José Alejandro Cortés ha apoyado a tres candidatos en Bogotá y a Elsa Noguera en Barranquilla con 32 millones. En Bogotá le ha entregado 73 millones a Gustavo Petro (41 millones con Davivienda y 32 millones con Seguros Bolívar), 32 millones a Enrique Peñalosa y 39 millones a Gina Parody (20 millones de Davivienda y 19 de Seguros Bolívar).

Grupo Familia

El grupo que lidera John Gómez ha aportado a través de varias compañías y en diferentes lugares. Con Familia del Pacífico aportó 25 millones a Federico Gutiérrez, con Familia S.A. aportó 25 millones a la campaña de Carlos Mario Estrada y con Brinsa S.A. entregó 20 millones a Sergio Fajardo.

Grupo Colpatria

Las compañías de la familia Pacheco han apoyado a candidatos en diferentes lugares del país. A través de Mineros S.A., una compañía de la que son los principales accionistas y que hace mienría de oro en Antioquia, apoyan a tres candidatos de ese departamento: ha donado 10 millones a Luis Pérez, 10 millones a Carlos Mario Estrada y 15 millones a Sergio Fajardo. Y con la compañía a través de la cual son accionistas del Banco Colpatria, Mercantil Colpatria, han hecho aportes en varias regiones: en Bogotá 10 millones a Gina Parody y otro tanto a Gustavo Petro; en Bucaramanga 5 millones a Martha Pinto a la Alcaldía y 5 millones a Luis Fernando Cote a la Gobernación; en Barranquilla 10 millones a Elsa Noguera  y en Cartagena 5 millones a Campo Elías Terán.

Familia Echavarría

La familia de los propietarios de la Organización Corona es uno de los grandes financiadores de esta campaña y una de las pocas familias que hizo los aportes a nombre propio y no de sus empresas o a través de la Fundación Liderazgo y Democracia, que promueve el liderazgo. Esta familia ha entregado 22 millones de pesos a la campaña de Aníbal Gaviria a la alcaldía de Medellín a través de María Teresa Echavarría Olano; 20 millones a Sergio Fajardo a través de la Fundación Liderazgo y Democracia; 50 millones a la campaña de Rodrigo Guerrero por medio de la misma Fundación; y 100 a la de Enrique Peñalosa (25 a través de la Fundación Liderazgo y Democracia, 25 cada uno de tres primos Echavarría). Por su parte, Gabriel Echavarría Obregón, quien también es miembro de la familia, le entregó 50 millones a la campaña de Gina Parody por medio de su empresa Rosales S.A.

 Comcel

La compañía del multimillonario mexicano Carlos Slim aportó 40 millones a la campaña de Enrique Peñalosa.

Almacenes Éxito

La compañía, que pertenecía al Grupo Empresarial Antioqueño pero cuyo principal accionista es el grupo francés Casino, ha apoyado varios candidatos en Antioquia. En la campaña por la alcaldía de Medellín ha ayudado a Luis Pérez con 32 millones y a Federico Gutiérrez con 16; y también ha aportado 40 millones a la campaña a la Gobernación de Sergio Fajardo. En Bogotá, le ha aportado 40 millones a la campaña de Enrique Peñalosa y otros 40 millones a la de Gustavo Petro.

Grupo Empresarial Antioqueño

El conglomerado de empresas antioqueñas es otro de los grandes financiadores de esta campaña. Le ha entregado 20 millones a la campaña de Federico Gutiérrez a la Alcaldía de Medellín a través de la Fundación Argos; 35 millones a la de Carlos Mario Estrada a la Gobernación de Antioquia (20 de la Fundación Argos y 15 de la Fundación Colinversiones); 128 millones de pesos a la de Sergio Fajardo (7 de la Fundación Argos, 41 de la Fundación Colinversiones, 40 de Protección y 40 de Fundación Bancolombia); 12 millones a Gina Parody con la Fundación Bancolombia; 20 millones a Enrique Peñalosa por medio de la Fundación Grupo Nutresa; 33 millones a la campaña de Martha Pinto a la Alcaldía de Bucaramanga (18 millones de la Fundación Argos y 15 de la Fundación Suramericana); y 30 millones de pesos a la de Campo Elías Terán a la Alcaldía de Cartagena mediante la Fundación Argos.
 

El Grupo Santodomingo

El grupo que lideraba Julio Mario Santodomingo, quien murió recientemente, sólo ha hecho dos aportes a través de Cine Colombia. Ha entregado 20 millones a la campaña de Enrique Peñalosa para la Alcaldía de Bogotá y 15 millones a la de Rodrigo Guerrero, en Cali.

 Grupo Ardila Lülle

El conglomerado de Carlos Ardila sólo ha aportado 40 millones a la campaña de David Luna a la Alcaldía de Bogotá, consistentes en pauta donada por RCN Radio.

Los Poderes locales

La familia Gutiérrez (propietarios de la Organización Servimos) ayudó con 50 millones a David Luna)

Henry Cubides (dueño de Coltanques y Envía), le aportó 20 millones a Enrique Peñalosa con Coltanques

Familia Mejía Correa (Alkosto) le aportó 25 millones a Federico Gutiérrez y 16 a Sergio Fajardo

El Grupo Promisión, de Santander, financió a Martha Pinto con 88 millones de pesos (18 de Promipalma y 70 con Promisión S.A.) y a Luis Fernando Cote con 25 millones

Carbones El Cerrejón: le aportó 15 millones de pesos a la campaña a la Gobernación de José Antonio Segebre y 30 millones a la de Elsa Noguera

Familia Galvis Ramírez: Los dueños del periódico Vanguardia aportaron en total un poco más de 19 millones a la campaña de Luis Fernando Cote en Santander.

La Familia Haime: donó 60 millones a Enrique Peñalosa a través de Dersa

La Familia Caicedo:  aportó a Rodrigo Guerrero 165 millones de 100 millones Colombina, 60 Millones Ingenio Riopaila, 5 millones de César Caicedo.

La Familia Carvajal: donó 40 millones a la campaña de Rodrigo Guerrero (25 millones a través de la empresa Carvajal S.A. y 15 millones entre tres miembros de la familia)

La Familia Éder: han contribuido a la campaña de Rodrigo Guerrero con 30 millones (25 de Ingenio Manuelita y 5 millones Harold Éder

¿Por qué marcharon los estudiantes en Colombia?